La Justicia dispuso el sobreseimiento parcial del dueño de Austral Construcciones, de sus hijos y de otras 11 personas, amparada en la flamante ley del Gobierno.
Una ley promovida por el gobierno de Javier Milei y aprobada hace poco más de un mes provocó un giro inesperado en la causa judicial que investiga la presunta evasión impositiva de Lázaro Báez en cifras millonarias a través de su empresa Austral Construcciones SA. Gracias a la Ley de Inocencia Fiscal,el empresario fue sobreseído de manera parcial.
En la causa se analizaba la falta de pago del Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo n.º 37 de la ley de Ganancias, durante los períodos fiscales que abarcaban los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014.
La nueva Ley de Inocencia Fiscal fijó que la evasión simple requiere un monto superior a los $100 millones por cada tributo y por cada ejercicio anual. Por otro lado, en los casos previstos de evasión agravada, el piso se estipuló en los $1.000 millones. La nueva legislación también penaliza la utilización de facturas apócrifas cuando el perjuicio económico supera los $100 millones.
Con la introducción de esta nueva normativa, los abogados de Báez solicitaron los sobreseimientos del empresario, sus hijos y otras 11 personas que representaban, con el argumento de que los montos evadidos en su momento quedaron por debajo del nuevo límite legal.
El fallo
Sin embargo, los jueces Fernando Machado Pelloni, Karina Perilli y Jorge Zabala desestimaron los argumentos del fiscal y ordenaron el sobreseimiento sobre los períodos que se ubican debajo del nuevo piso, fundamentando su decisión en la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal.
El derecho penal argentino obliga a aplicar la legislación vigente si ésta resulta más beneficiosa para los acusados, incluso de manera retroactiva, y esa fue la interpretación del tribunal.
En su resolución, el tribunal dictó el sobreseimiento parcial de Lázaro Báez y de sus hijos Martín y Luciana. Al mismo tiempo, dispuso el sobreseimiento total de Leandro Báez. El fallo también benefició, con cierres totales o parciales, a otros implicados vinculados a la compañía: Julio Mendoza, César Andrés, Claudio Bustos, Eduardo Arrejín, Mario Delgado, Tomás Garzón, María Cristina González, Gastón Lemoine, Emilio Martín, Ariel Nieto y Hugo Uribe.
El proceso judicial principal continúa abierto y seguirá su curso respecto de los hechos relacionados con el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto al Valor Agregado correspondientes al ejercicio 2012.
En otra causa, la Corte falló en contra de Báez
Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó un planteo de la defensa de Lázaro Báez para cerrar una causa por presunta evasión tributaria y aportes de la seguridad social a Austral Construcciones SA. Esta decisión había sido confirmada, primero, por la Cámara Federal de Casación Penal.
La defensa de Báez había recurrido en queja a la CSJN para que se declarara la extinción de la acción penal. El argumento era que los tributos reclamados habían sido abonados en el expediente de quiebra de Austral Construcciones SA, por unos $ 600 millones.
Tanto la fiscalía como la querella se opusieron y señalaron que los delitos tributarios no admiten reparación integral. Además, indicaron que no estaba acreditado el pago en las condiciones exigidas.
ARCA sostuvo que las transferencias tenían carácter condicional y no podían imputarse como cancelación. Por otra parte, los síndicos indicaron que esos montos no incluían créditos reconocidos al organismo recaudador bajo esa modalidad. Según indicaron, los 600 millones eran un monto histórico que no cubría valores actualizados, ni la totalidad de los conceptos reclamados.